(O COMPLO PARA SILENCIAR N. SENHORA - PARTE I)

A Mensagem que a Abencoada Virgem enderecou ao mundo, em Fatima, devido a sua natureza e origem, e um assunto muito serio. Quem quer que tenha travado conhecimento com suas propostas e ainda assim venha a trata-la de modo irresponsavel e doloso, nao apenas comete e acarreta imensos prejuizos a humanidade, cuja sobrevivencia depende do cumprimento das ordens de N. Senhora, mas tambem incide em algo muito pior: fomenta o desrespeito a propria Mae de Deus. Uma organizacao ou publicacao que tenha como proposito propagar a Mensagem de Fatima e trabalhar para o atendimento aos apelos de N. Senhora e que, irresponsavelmente, acabe confundindo a opiniao publica, e passivel de ser criticada, publicamente, por duas razoes: 

1 - A fim de que a injustica praticada contra a propria Abencoada Virgem seja retificada, publicamente. 

2 - No sentido de informar todos aqueles que foram vitimas das irresponsaveis distorcoes cometidas em relacao a Mensagem de Fatima, a eles enderecada. 

E lamentavel que uma influente, embora pequena, associacao leiga, orientada para o servico de Fatima, tenha se prestado a pratica de falsificacao e distorcao da Mensagem, desde um certo tempo. E, ate agora, nao ha indicios de que pretendam abandonar esta linha de acao. Especificamente, refiro-me a politica usada com relacao a Consagracao da Russia ao Imaculado Coracao de Maria, em conformidade ao solicitado por N. Senhora de Fatima, e que esta mencionada organizacao teima em dizer ja ter sido realizada pela Igreja Refiro-me igualmente aos meios inescrupulosos que tem sido empregados, com o fim de criar a impressao de que esta Consagracao ha muito foi realizado. 

1982 - A "Entrevista" Com Lucia Realizada Por Um Anonimo Porta-voz - Uma Grosseira Impostura. 

Em julho e agosto de 1982, em exemplar oficialmente publicado por aquela associacao leiga (1) (posteriormente referida como "organizacao") o editor apresentou a seus leitores um artigo cujo proposito era divulgar uma "Entrevista exclusiva com Irma Lucia". As graves deficiencias detectadas na "entrevista", na forma em que foi publicada, por elas mesmas ja se constituem, suficientemente, em relacoes positivas para que levantemos suspeitas sobre sua autenticidade. Primeiramente, o entrevistador nao foi identificado e, conseq�entemente, ninguem poderia indagar dele como e em que data conversara com Irma Lucia pessoalmente. Em outras palavras nao havia como provar a autenticidade da entrevista e, por isso, ela permaneceu anonima, uma vez que o entrevistador nao se deu a conhecer. 

Na suposta entrevista, o porta-voz anonimo perguntou a Irma Lucia se "Esta consagracao (de 13 de maio de 1982) tinha sido realizada pelo Santo Padre em uniao com os bispos do mundo inteiro, conforme havia sido solicitado por N. Senhor na aparicao de 13 de junho de 1929." A resposta, segundo o entrevistador, foi a seguinte: "desejamos saber se a consagracao ocorreu da forma como foi sugerida por Eles, porque, ao que nos consta, o Papa nao mencionou a Russia, explicitamente, no ato de consagracao." A resposta esclareceu: "Sua Santidade consagrou o mundo Todo e, por inclusao, a Russia, e este pais foi indiretamente mencionado, quando da referencia as nacoes que mais necessitavam ser consagradas."

As Declaracoes Contradizem Irma Lucia

Estabelecidas e verificadas, os fatos demonstram, sem sombra de duvida, que a "entrevista" e intrinsecamente espuria e nao passa de uma grosseira impostura. Afirmamos isto porque Irma Lucia escreveu ao autor da entrevista, frontalmente negado haver declarado o que ele publicara a guisa e suas respostas. 

Irma Lucia anotou, textualmente, as palavras ditas por N. Senhora na aparicao de 13 de junho de 1929: "O momento e chegado. Deus pede ao Santo Padre que, em uniao com Todos os bispos do mundo, consagre a Russia ao Meu Imaculado Coracao, prometendo salvar aquela nacao atraves deste ato."

Este texto, mostrado a seguir, foi entregue ao Pe. Goncalves em 1938: "O Bom Deus promete acabar com a perseguicao na Russia, se o Santo Padre dignar-se a Cumprir, e emitir ordens a todos os bispos do mundo catolico, os apelos solicitados por N. Senhora, e por meio disto, em ato publico e solene realizar, junto a todos eles, o ato de reparacao e consagracao da Russia aos Sacratissimos Coracoes de Jesus e Maria, tendo como retorno o fim desta perseguicao, caso Sua Santidade aprove e recomende a pratica da devocao Reparadora dos 5 primeiros sabados."

Novamente Irma Lucia escreveu em carta datada de 18 de maio de 1936: "... se e aconselhavel insistir a fim de obter a consagracao da Russia ... perguntei a Ele (N. Senhor) e se nao podia converter aquele pais sem a intermediacao do Papa, fazendo Ele proprio a consagracao. (ao que replicou): 'Porque desejo que toda a Minha Igreja saiba e veja esta consagracao como um triunfo do Imaculado Coracao de Maria.'"

Em 12 de junho de 1930, Irma Lucia registra: "... Se o Santo Padre decidir-se por fazer a consagracao da Russia , em ato solene e publico ... como tambem ordenando que todos os bispos do mundo Catolico o facam, juntamente com ele". 

A 21 de marco de 1982, Irma Lucia declarou, na presenca do Nuncio Apostolico de Lisboa, o Arcebispo Portalupi, do Bispo de Leiria e do Dr. Lacerda, que o Papa devia escolher uma data na qual ordenaria aos bispo do mundo inteiro que, em ato solene e publico, realizassem a reparacao e consagracao da Russia aos Sacratissimos Coracoes de Jesus e Maria, e que cada bispo fizesse isto em sua propria Catedral, na mesma hora em que o Papa estivesse concretizando este ato. (Veja Fidelite Catholique, abril, 1983). 

Em sendo assim, as declaracoes de Irma Lucia, escritas antes de maio de 1982, portanto anteriores a "entrevista", apontam explicitamente, sem a menor ambig�idade, que (1) a Russia deve constituir-se o objeto da consagracao; e (2) que esta consagracao deve ser feita por todos os bispos do mundo, no mesmo dia, com cada bispo realizando-a em sua propria Catedral, em cerimonia publica e solene. 

A Propria Lucia, No Entanto, Contradiz a Entrevista Falsa, Revelando Que Se Acha Sob Ordem de Silencio. 

No periodo seguinte a 13 de maio e 1982, varias pessoas solicitaram uma audiencia com Irma Lucia, a fim de inquirir dela se o ato de Consagracao do mundo, efetivado pelo Papa Joao Paulo II, a 13 de maio, tinha, de fato, sido realizado em conformidade aos apelos de N. Senhora. Devido encontrar-se sob ordem de Silencio, Irma Lucia limitou-se a fazer algumas "observacoes triviais que pretendia ser um encorajamento, para amenizar e criar esperancas". O Padre Pierre Caillon relata: "Em particular, um advogado brasileiro, representando o Exercito Azul no Brasil, apresentou-se ao meio-dia, certa vez, no Carmelo de Fatima ..." Ele enganosamente inferiu das palavras de Irma Lucia, que nao eram declaracoes preciosas nem taxativa, que a consagracao havia sido levada a efeito, confundindo a opiniao publica em toda parte. 

No ano seguinte, numa tarde de 19 de marco de 1983, Arcebispo Portalupi, representante oficial do Papa em Portugal, tinha ido a Coimbra a servico, especificamente para se encontrar com Irma Lucia, a fim de estabelecer, com precisao. O que ela havia pensado do Ato de Consagracao de 13 de maio de 1982. A entrevista durou 2 horas e meia, de 16 as 18 h. O Arcebispo estava acompanhado por duas respeitaveis testemunhas: Dr. Lacerda e Pe. Messias. Irma Lucia tinha preparado uma declaracao por escrito, que foi oficialmente lida e na qual ela argumentava: 

(1) "A consagracao da Russia nao foi realizada de acordo com as ordens de N. Senhora " e

(2) "Eu nao pude dizer isto porque nao tive permissao da Santa se para faze-lo." Eis, portanto, a prova cabal de que ela estava (e permanece) sob Ordem de Silencio.(2)

Nesta declaracao oficial, em conformidade com todas as suas outras afirmacoes, Irma Lucia indiretamente entra em contradicao com as palavras que lhe foram atribuidas, um ano antes, por um entrevistador anonimo, cuja "entrevista" deste modelo se destacara. Alem do mais, a natureza espuria daquela entrevista se comprova, atraves do fato de que Irma Lucia nao poderia te-la concedido, sem que violasse as estritas ordens de silencio impostas a sua obediencia. 

Por esta afirmacao oficial, formal e publica, de Irma Lucia, fica patentemente obvio que se alguem se servir desta pretendida "entrevista", publicada na Revista "Soul", de julho/agosto de 1982, estara argumentando sem nenhum respaldo legal, ou seja, usando alegacoes falsas. 

A Falsa Entrevista nunca foi Desmentida

No que pese a declaracao oficial de Irma Lucia, acima mencionada, aquela publicacao por nos criticada teve a audacia de, mesmo depois de tudo, ainda referir-se a entrevista falsa, por eles divulgada em sua edicao de julho/agosto de 1982. Tornaram a fazer isso no exemplar de maio/junho de 1983 como tambem no exemplar de setembro/outubro de 1983. A organizacao continua a considera-la autentica, pelo menos ate o inicio de 1984, com o fim de sustentar uma posicao despudoradamente falsa. No exemplar de maio/junho de 1983: "Irma Lucia afirmou que a consagracao foi realizada". 

Para confundir ainda mais as almas que nela confiavam, a publicacao decidiu insistir que a consagracao havia sido feito, mas sugerido que estava "Incompleta". "Ainda resta um ato muito importante a ser levado a efeito" ... E, "A primeira e mais importante fase da consagracao da Russia ja foi efetivada". Guardem na memoria que todo este palavreado acerca de uma "primeira fase" e de uma "fase final" e invencao dos editores daquela publicacao. Estes conceitos contradizem as palavras de Irma Lucia e de N. Senhora de Fatima, que, em, lugar algum, fala de sucessivos atos de consagracao, separados por consideraveis extensoes de tempo, mas claramente especifica um ato a se realizar num mesmo dia: "Um ato de consagracao, solene e publico, uma consagracao da Russia" pelo "Santo Padre" e "por todos os bispos do mundo Catolico, cada um em sua propria Catedral e exatamente ao mesmo tempo em que o ... Papa". 

Para Esclarecer o Assunto

A fim de colocar um termino a confusao que aque-la organizacao criou, espalhando estes erros e distorcoes, "O Cruzado de Fatima", em maio de 1983, publicou, na integra, textos de Ir. Lucia que explicam exatamente porque a consagracao nao foi feita. Na carta de 8 de julho de 1982, temos as seguintes palavras de Ir. Lucia: "a consagracao feita pelo Santo Padre nao foi ainda a exigida por N. Senhora com tanta insistencia." Isto apareceu juntamente aos textos acima citados, datados de 8 de maio de 1936 e 12 de junho de 1930. Em outubro de 1983 e em setembro de 1984, "O Cruzado de Fatima" publicou artigos que reproduziam as cartas examinadas e verificadas quanto a autenticidade e tambem declaracoes oficiais de Ir. Lucia, nas quais ela, inequivocamente, sustenta que a consagracao nao foi feita.*

* Veja a pagina 147 e seguintes deste livro. 

A organizacao, entretanto, nao se afastou um milimetro de sua erronea posicao. Pelo, contrario, uma publicacao de setembro/outubro, (1983) da organizacao, anunciou, na pagina 14, e sustenta esta versao em seu artigo no exemplar de maio/junho de 1983: "Fomos informados, de fonte idonea", diz ela, "que nosso artigo, no caso este, reflete perfeitamente os proprios pensamentos de Ir. Lucia a respeito deste assunto. E isto depois da declaracao oficial de Irma Lucia que, claramente, expoe a falsidade da entrevista de maio de 1982. Parece incrivel, mas todavia, e verdadeiro, que eles ridiculamente publicaram, em seu exemplar de setembro/outubro de 1983, esta farsa, que obviamente contradiz a declaracao oficial de Ir. Lucia, em 19 de marco de 1983. Nao se trata, pois, de um mal entendido ou engano, pois evidenciou-se, pelo exemplar de janeiro/marco de 1984, numa publicacao da organizacao. O artigo da pagina 8 "Consagracao Colegiada - Sim ou Nao", cita uma entrevista fantasma, espuria, em maio de 1982, em que Ir. Lucia diz, em declaracao reproduzida: "A Consagracao Colegiada ja ocorreu."

Decepcao apos Decepcao

No exemplar de janeiro/marco de 1984, daquela publicacao, num mesmo artigo abordando a Consagracao Colegiada, podemos ler um trecho adicional classico, de desinformacao: "Depois da consagracao de 1942, ela escreveu que ... Nao era ainda, esta, a consagracao exigida pelo Ceu. Nao temos conhecimento de declaracao indentica da parte de Irma Lucia, apos a consagracao de 1982." Isto, evidencialmente, e falso. Irma Lucia editou sua declaracao oficial para o representante do Papa em 19 de marco de 1983, em cujo texto ela claramente afirma que "a consagracao da Russia nao havia sido realizada como N. Senhora tinha ordenado." O Cruzado de Fatima abriu espaco para a publicacao desta declaracao de Irma Lucia, na pagina 3, em letras garrafais, em outubro de 1983. Certamente, aquela organizacao, que tem pretensoes de ser tao importante e tao bem atualizada, nao poderia deixar de se encontrar informada a respeito da declaracao oficial de Irma Lucia, pronunciada a 19 de marco de 1983 e outra vez formulada em primeiro de janeiro de 1984 (Finalmente, 3 anos depois em seu exemplar de marco/abril de 1986, eles, por fim, acusaram o recebimento de noticias que traziam novidades sobre a declaracao oficial). 

Uma Decepcao e Trocada Pela Outra

Aquela organizacao, na pag. 8 de seu exemplar de marco/abril de 1986, finalmente admite que Irma Lucia disse ao Nuncio Apostolico, em 19 de marco de 1983 (Msgr. Sante Portalupi) "que a consagracao do Papa Joao Paulo II, em maio de 1982, nao havia se conduzido de acordo com as normas exigidas por N. Senhora". Ao admitir esta evidencia, ela nao se retrata quanto a falsa entrevista, que fortemente apoiou ha poucos anos atras. A notoria implicacao desta afirmativa e que os leitores desta publicacao foram confundidos, na epoca, e disso a organizacao nao se retrata, formalmente. 

Esta decepcao ocorreu, ao que nos parece, apenas por causa da consagracao do mundo, realizada pelo Papa Joao Paulo II, ao Imaculado Coracao de Maria, concretizada em 25 de marco de 1984. A respeito desta consagracao, aquela publicacao claramente declara, na pagina 22 de seu exemplar de marco/abril de 1986, que "o Papa, em uniao com todos os bispos do mundo, fez a consagracao ao Imaculado Coracao de Maria, da maneira como esta foi ordenada na aparicao de 13 de junho de 1929." A mensagem nao parece mostrar nenhum interesse pelas principais acusacoes, no que concerne aos eventos de 1982; se estes eram falsos e baseados em argumentos fraudulentos, porque, segundo eles, o acontecimento de 1984 realizava a consagracao requerida por N. Senhora, de uma vez por todas. 

A Declaracao Oficial de Lucia Contradiz as Exigencias Mais Recentes Feitas a Consagracao de 1984

Antes de mais nada, o texto usado na consagracao de 1984 foi substancialmente o mesmo lido pelo Santo Padre na consagracao anterior, ou seja em 13 de maio de 1982. Em relacao a este texto Irma Lucia oficialmente declarou, a 19 de marco de 1983, que a consagracao da Russia nao havia sido feita em 1982, porque a Russia nao tinha sido o objeto determinante daquela consagracao e porque cada bispo nao havia realizado uma cerimonia publica e solene de consagracao da Russia em sua propria catedral. Deste modo, em conhecendo o teor da declaracao oficial de Irma Lucia, fica comprovada ser fraudulenta a declaracao que afirma que o ato de 13 de maio de 1982 cumpriu as determinacoes de N. Senhora de Fatima. Os editores daquela "certa" publicacao deviam necessariamente, admitir que a consagracao de 1984, tambem, falhou, quanto ao cumprimento da ordem expressada por N. Senhora. 

Digo necessariamente, uma vez que a Russia nao foi, de modo explicito, o objeto de cada uma das consagracoes, assim como pediu N. Senhora. Como pode uma organizacao, em boa fe, chamar a atencao de que as mesmas palavras usadas em 1982, e que nao foram suficientes, se tornassem as palavras devidas e certas nesta consagracao de 1984?

Infelizmente, esta atitude ambigua e contraditoria, tomada pelos editores daquela publicacao, nao e novidade nenhuma. Em 1972, aquela publicacao afirmou de viva voz, que a consagracao correta nao havia se realizado. Em 1973 (julho/agosto de 1973, nas paginas 9-10) propuseram que a consagracao colegiada da Russia, por fim, tinha sido efetivada pelo Vaticano II (embora nao se tenha feito, no texto consagratorio, nenhuma referencia aquele pais). Entao, em abril de 1975, comecaram uma campanha para coletar assinaturas a uma peticao dirigida ao Papa, visando conseguir, o quanto antes, a consagracao "da Russia", colegiadamente. 

E deprimente que os editores empregados pela "organizacao" tenham jogado fora sua credibilidade, disseminando toda sorte de falsidades e distorcoes, durante anos seguidos, o que fez com que perdessem a confianca do publico, atraves das muitas e improvisadas mudancas de posicao. Uma outra hipotese e a de que aquela organizacao tenha se colocado ao lado de uma inescrupulosissima campanha para desacreditar ou silenciar qualquer grupo ou publicacao, que atue dentro de um padrao de seriedade e adote uma posicao estavel, usando para isso de sinceridade e visao factual. 

APENDICE

O Cruzado de Fatima, que ate o momento, simplesmente publica os fatos, sem intencoes dolorosas, incorrem na ira desta organizacao, que desistindo de um jornalismo caluniador, passa a nos atacar, dando a impressao de que O Cruzado de Fatima e um orgao sem qualquer legitimidade eclesiastica. 

A Confusao e Semeada Por Meio de Referencias a Um Obscuro Grupo Sediado na Costa Ocidental

Por duas vezes, em 1985, a organizacao publicou advertencia conspicuas a respeito de um obscuro grupo cismatico, praticamente desconhecido, conhecido como "Cruzados de Fatima" e sediados em Spokane, Estado de Washington. Ao fim destas advertencias, em pensamento conclusivo de cerca de uma linha, uma pequena nota explanava que nao estavam se referindo aos "Cruzados de Fatima no Canada". Entretanto, o "Grupo do Canada" nao se intitula "Cruzados de Fatima" - tal organizacao nao existe. O Cruzado de Fatima (no singular), a revista, e uma publicacao oficial pertencente a Cruzada Internacional do Rosario de Fatima e a Virgem Peregrina Nacional. 

Novamente, em seu ultimo exemplar, a organizacao promove este mesmo tipo de desinformacao. Esta pratica decepcionante, de querer associar O Cruzado de Fatima a organizacoes nao Catolicas, parece ser uma tentativa deliberada de criar a impressao de que nossa revista associa-se ao acima mencionado grupo de Spokane. Isto, na realidade, evidencia que os editores tem espertamente enfatizado que a organizacao cismatica de Spokane, Washington, distingue-se dos "Cruzados de Fatima" do Canada, enquanto omitem, por completo o fato de que nao ha nem nunca houve conexao alguma entre O Cruzado de Fatima e aquele grupo cismatico. 

Nao Existe Apostolado de Fatima Em Carater Oficial

A citada organizacao diz-se "o unico apostolado Nacional da Mensagem de Fatima nos Estados Unidos, com aprovacao da Igreja," e isto e propagado de forma a que venha sugerir que eles sao, de alguma maneira, uma organizacao "oficial" e que outras "extra-oficiais", que nao comungam das "ideias do partido", nao sao considerados legitimas. Por exemplo: um de seus mais conhecidos autores, em carta de menor circulacao jornalistica daquela organizacao, escreveu sobre O Cruzado de Fatima nos seguintes termos: "A Revista ... Nao faz parte de um apostolado de Fatima oficializado". Mais adiante, ele declara que o bispo associado aquela entidade, da qual e o presidente, informara-o de que "a revista nao obtivera reconhecimento". Tais declaracoes revelam uma compreensao distorcida da Lei da Igreja, segundo a qual A IGREJA NAO REQUER APROVACAO ECLESIASTICA de associacao ou ainda, de grupos leigos ou sacerdotais. Deste modo, os que se auto-proclamam "oficiais" divulgadores da Mensagem nao tem a minima competencia para afirmar que organizacoes devem ser reconhecidas ou legitimadas. 

O pronunciamento daquele bispo implica numa variante da lei canonica. Ela claramente estabelece que individuos particulares "nao importa se padres ou leigos, ou clerigos e leigos, conjuntamente, tem o direito de constituir associacoes". (Cam. 298-299)

Em outras palavras, apesar da falsa impressao criada pela desinformacao que empreenderam, a lei atual da Igreja Catolica nao requer aprovacao eclesiastica nem para O Cruzado de Fatima nem para a "Cruzada Internacional do Rosario de Fatima". 

Alem do mais da associacao a que pertencem tambem nao e requerida nenhuma licenca dada pela Igreja nem vem esta a ter o status eclesiastico que eles dizem possuir. 

O simples fato de que a referida organizacao tenha sido bem aceita em alguns lugares, nao confere a ela nenhum status eclesiastico. Permanece uma associacao leiga sem nenhuma autoridade juridica para falar em nome da Igreja. Isto esta adequadamente demostrado no documento que da aquele bispo a permissao para assumir a presidencia da dita associacao leiga; o documento e datado de 3 de fevereiro de 1982 e foi emitido pelo Concilio Pontificio dos Leigos. O documento nada mais e que uma permissao enderecada a um bispo e nao confere aquela organizacao nenhum status especial. 

1 - A Soul (Revista) e publicada pela divisao americana do Exercito Azul de N. Senhora de Fatima. 2 - Veja o Suplemento do Exemplar numero 82, da Caminhos, sob a titulacao: "Fatima, 13 de maio de 1982 - Que aconteceu, realmente?" Veja tambem a Fidelidade Catolica, de abril de 1983. O Cruzado de Fatima, exemplar numero 13-14, pagina 3, e no numero 16, a pagina 22. Veja igualmente a pagina 147 e seguintes, deste livro.